亚洲必赢官网-亚洲必赢网址-亚洲必赢下载
做最好的网站
您的位置:亚洲必赢 > 世界史 > 实践是检验真理的唯一标准,却助孔明擒孟获

实践是检验真理的唯一标准,却助孔明擒孟获

2019-11-02 17:31

马谡是三国时期蜀汉官员、将领。初以荆州从事身份跟随刘备入蜀,历任绵竹县令、成都县令、越嶲太守。

 ; ; ; 公元228年,经过激烈的战斗,交通咽喉街亭被魏军占领,诸葛亮对中原的第一次北伐也被迫以失败而告终。这就是三国史上着名的“失街亭”。

本来是想问问大家对马谡的看法,由觉得不妥,便写了自己的看法,希望大家多多讨论。言语不严密之处见谅。

《三国志马良传》襄阳记记载:建兴三年,亮征南中,谡送之数十里。亮曰:“虽共谋之历年,今可更惠良规。”谡对曰:“南中恃其险远,不服久矣,虽今日破之,明日复反耳。今公方倾国北伐以事强贼。彼知官势内虚,其叛亦速。若殄尽遗类以除后患,既非仁者之情,且又不可仓卒也。夫用兵之道,攻心为上,攻城为下,心战为上,兵战为下,原公服其心而已。”亮纳其策,赦孟获以服南方。故终亮之世,南方不敢复反。

 ; ; ; 由于马谡固持己见,作为镇守街亭的主将,他并没有当道扎营,而是机械的搬用兵法理论,强行在街亭旁的南山上安营扎寨,自己断了自己的供水来源。副将王平看出了他扎营的错误之处,极力劝阻,而马谡却仍一意孤行,不听忠谏,(谡舍水上山,举措烦扰,平连规谏谡,谡不能用。《三国志·王平传》)最终被魏军切断南山下水源,导致蜀军不战自乱,被魏军张郃所击败。(谡依阻南山,不下据城。郃绝其汲道,击,大破之。《三国志·张郃传》)继而丢失了重要的战略要冲——街亭。失去了街亭的马谡,被诸葛亮斩首。而力劝马谡扎营山下的王平,则受到了重用。

马谡,在千年后的今天我们评价他大多数是以“庸才”或者“无才”来评价,但是我希望能够从自己的想法来从客观的方面来看马谡。

马谡的这个建议还是很切合实际的,为了南疆的长治久安,他建议诸葛亮平叛先平心,攻城先攻心,以德服之方为上策,诸葛亮采用马谡建议,最终成就了诸葛亮七擒孟获的佳话。

也许有人会说,当时蜀汉关张马黄等名将皆早已作古,赵云也已年近七旬。蜀汉正处于人才凋敝之时。为何诸葛亮不能网开一面,饶马谡不死,让其戴罪立功岂不更好?况且马谡作为一名军事指挥员,确有其独到之处。如其在诸葛亮南征孟获中提出的“心战为上,兵战为下”的战略方针,深得诸葛亮之心。事实也的确如此,孟获在被诸葛亮七擒七纵降伏后,不仅甘心归顺,而且就连诸葛亮死后,也并未造反。(谡对曰:“南中恃其险远,不服久矣,虽今日破之,明日复反耳。今公方倾国北伐以事强贼。夫用兵之道,攻心为上,攻城为下,心战为上,兵战为下,原公服其心而已。”亮纳其策,赦孟获以服南方。故终亮之世,南方不敢复反。《三国志》)这就足以证明马谡确实是一名不可多得的军事人才。

一、 ;马谡非“庸才”

实践是检验真理的唯一标准,却助孔明擒孟获。然而诸葛亮之所以“挥泪”斩了马谡,就是因为街亭的战略地位实在是太重要了。街亭地处斜谷之战略要冲,为蜀军的运粮道。由于当年汉中之战战败后,曹操从汉中迁徙出数万流民,使得整个汉中平原农业、土地贫瘠,无粮可产。(既说太祖拔汉中民数万户以实长安及三辅。《三国志·张既传》)这就迫使诸葛亮每次北伐时,要通过险峻的斜谷山涧小路为十几万大军运粮。“蜀道难,难于上青天”,当时的地理状况从西蜀出秦川连走路都很困难,就别说是用小车运粮了。因此,扼守住街亭就是卡住了蜀军的咽喉,掐断粮草运输和蜀军打持久战,让其在粮草不足中逐步“饿死”是魏军抵御蜀汉北伐首选的防御战略。街亭之战的失利,则彻底为诸葛亮的第一次北伐划上了休止符。

二、马谡的历史机遇

一次准备多年的北伐就因为马谡的刚愎武断和极端教条葬送了。诸葛亮怎么能不痛心?不斩马谡以正军法,又怎么能树立日后蜀军的军威?马谡的确是个难得的人才,然而别人运用兵法取得了胜利,为什么他运用了兵法反而失败呢?他是个典型的教条主义式的人物,他没有从战场实际出发去考虑地形地貌和敌我双方的特点,照搬兵法,思维缺乏创新僵化不变。也许马谡作为一名参谋是称职的:他的理论,建议、想法也许可成为诸葛亮战略上的一个参考,但若要真的让他领兵打仗,这就出了大问题。诸葛亮安排他作为主将守街亭,也犯了一个用人不当的错误,《三国志》里有一句一语点破:“而亮违众拔谡”,一个“违”字,就是说诸葛亮违背众人的意愿提拔了马谡作为主将,既然知道马谡的能力不一定能守住街亭,为什么又要让他去呢?因此,诸葛亮也的确是应该对马谡之败负责的。

一、 ;街亭之战,使蜀军溃败,使大好的机会就此丧失。其中,此次战争蜀军的主帅马谡有不可推卸的责任。诸葛亮大失所望,令他想起了刘备死前对他说的话:马谡言过其实,不可大用,君其察之!但是诸葛亮并没有听刘备的话。

反过来再说王平。王平是怎么样的一个人?王平本不是蜀将,是从曹操那边投诚过来的。人是过来了,但没有受到重用,偏将而已。(平从曹公征汉中,因降先主,拜牙门将、裨将军《三国志·王平传》)。

才器过人,好论军计,看此处。可知马谡在“论”上很有造诣。

也难怪,街亭如此战略要地,诸葛亮只是让他当副将,而让没有任何实战经验的马谡担任主将。然而,后果是:熟读兵书的马谡丢了街亭,力劝马谡扎营山下的王平却得到了重用。街亭之战马谡被魏将张郃所击败,败成什么样?《三国志》里说的夸张:“谡大败于街亭”。败成这样了,王平却巍然不动,他一方面将部队化整为零,一方面率领数千人,一边击鼓一边呐喊,产生了虚张声势的疑兵效应,使张郃不敢贸然追击,这就掩护了蜀军大部队的撤退,将失败的损失降到了最低的限度。(众尽星散,惟平所领千人,鸣鼓自持,魏将张郃疑其伏兵,不往逼也。于是平徐徐收合诸营遗卒,率将士而还。《三国志·王平传》)

由上可知,马谡并没有想象中那样厉害。马氏五常,马谡也在其中,可见他也是有一定的才能。可是为什么他不能展现他的才能,且大败而归。以至死后落了个“言过其实”。让人看出他仅仅只是一个“庸才”。

马谡虽说是活着撤回来了,但却因为战败被诸葛亮斩首,马谡的副将张休、李盛也同样受到了军法的处斩,另一位副将黄袭被撤去了兵权。(丞相亮既诛马谡及将军张休、李盛,夺将军黄袭等兵《三国志·王平传》),连诸葛亮本人也因为用人不当自贬三级。

但是不得忽略一句话:每引见谈论,自昼达夜。诸葛亮此人虽然在运用人才方面有明显的不足,但是作为军队的主帅,他还是有一定能力来统率,运用人才。而且既然是军队的主帅,必然有军事能力。马谡和诸葛亮每次交谈讨论都能自昼达夜,说明马谡和诸葛亮还是有东西讨论,诸葛亮本身就很有才能,马谡还可以达到这种程度,不能说马谡差。相反,马谡还是有一定的理论基础,或者说是理论才能。

任何行动都要有理论做基础。诸葛亮当然懂得这一点,马谡当然可以与诸葛亮一起讨论。

㈠襄阳记曰:建兴三年,亮征南中,谡送之数十里。亮曰:“虽共谋之历年,今可更惠良规。”谡对曰:“南中恃其险远,不服久矣,虽今日破之,明日复反耳。今公方倾国北伐以事强贼。彼知官势内虚,其叛亦速。若殄尽遗类以除后患,既非仁者之情,且又不可仓卒也。夫用兵之道,攻心为上,攻城为下,心战为上,兵战为下,原公服其心而已。”亮纳其策,赦孟获以服南方。故终亮之世,南方不敢复反。

诸葛亮采用了马谡的策略,战争取得胜利。不能说马谡无才,反之,马谡的理论是很正确的,可以说他很有才。但是刘备又为什么对诸葛亮说那句话呢?从马谡主持唯一一场战争——街亭之战来看。

总结一个结论,马谡在战争行动方面欠佳,但是对于战争谋划策略是很有见解的。

战争的背景,此次战争是决定胜负关系的战争。如果胜利,蜀的局势会变的很好。但是如果失败,蜀要承受很大的损失,使北伐受到巨大的影响。在此情况之下,马谡当上主帅,本来就没有什么实战经验的马谡接到如此大的任务,敌方是强大的张合。一个是纵横沙场多年的将军,一个是无实战经验的将军,理论只能在纸上,而实战是付诸行动,相比之下马谡自然战败。

由上来看:

马谡不是个出色的将军,自然无法取得战争的胜利。而在理论方面,和诸葛亮很投机,由诸葛亮来实施他的策略是很好。但是“言过其实”并没有说错,他并无法提出可以解决战争的谋略,充其量只是个攻心的专家。而统领军队不能一个理论者表演的舞台。

马谡在理论方面非常出色,他的理论可以辅助诸葛亮,因为诸葛亮指挥过很多战斗,而把他的理论实行在他主持的战斗中,是很难胜利。他没有实战的经验。

马谡无法成为战争的裁决者,却可以成为战争背后提供“策略”的“军师”,假以时日,让马谡多多锻炼,也许他可以成为一个将军。成为战争的裁决者,脱离理论的主导者。马谡是理论的人才,而不是战争的人才。

二、街亭之战,关系太大。如果取得胜利,马谡可以扬名立万,为蜀国立功。如果失败,则一切是空话,之前的努力会复制东流。而马谡为什么不能取得战争的胜利,把握这次历史的机遇?

1、马谡本身

按照马谡此人的能力,他不适合指挥战斗,首先就说他只是一个理论家,只能论一论,无法把他所论的付出在行动之上。

对于战争,虽然跟随诸葛亮也有时间了,但是他自己还没有亲自指挥过战斗,街亭之战可以说是马谡第一次指挥如此重要的战斗,他只能口头上说一说,但是到了亲身战斗之时,旁边没有了诸葛亮,作为主帅,一切的部署都由他决定。他只能出谋献策,无法实际行动,而敌人张合却是一个久经沙场的老将,此处便形成了鲜明的对比。

本文由亚洲必赢发布于世界史,转载请注明出处:实践是检验真理的唯一标准,却助孔明擒孟获

关键词: 亚洲必赢